tag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post7072314317735995770..comments2024-03-01T09:45:26.796-03:00Comments on Argentina en el Espacio: El incierto futuro del Plan Satelital Geoestacionario ArgentinoArgentinaEnElEspaciohttp://www.blogger.com/profile/17716342465389985363noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-41915524314699890722016-03-03T14:29:00.256-03:002016-03-03T14:29:00.256-03:00Vos estarás muerto, junto a los K. Seguro que vos ...Vos estarás muerto, junto a los K. Seguro que vos crees en el Indek...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06166182067163802340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-3204381806839998372016-03-03T02:16:58.525-03:002016-03-03T02:16:58.525-03:00Todavía creen en globos de colores, el sistema sat...Todavía creen en globos de colores, el sistema satelital argentino está muerto. Es una lastima porque remontar este descalabro llevará mucho tiempo.Totorohttps://www.blogger.com/profile/16828602270950815688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-12016237581954295302016-03-03T02:12:34.474-03:002016-03-03T02:12:34.474-03:00El sistema satelital argentino esta muerto, o toda...El sistema satelital argentino esta muerto, o todavía creen en globos de colores. Totorohttps://www.blogger.com/profile/16828602270950815688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-13402060353297298772016-02-13T21:01:04.352-03:002016-02-13T21:01:04.352-03:00Pareciera que hay un gran detalle que todavía no e...Pareciera que hay un gran detalle que todavía no entendés, esto es un blog sobre actividaes espaciales en nuestro país, saliste con lo del reactor nuclear y ante tamaña especulación absurda que hiciste te la rebatí. Quiero que entiendas algo, no soy porteño y jamás viví en Baires, si uds. tuvieron problemas de corrupción con Macri siendo "intendente" es algo que lo sabrán uds, acá yo opino sobre Argentina en el Espacio, de eso se trata este blog. Si se les rompió el caño maestro del agua por culpa de que Caputo afanó materiales, pues será un tema a tratar en los foros correspondientes. Yo no defiendo lo que no conozco, si saltás con la ridiculez que pusiste sobre la CNEA no te lo puedo dejar pasar. Si te atuvieras al hilo del debate harías mejor tu "trabajo". Acá la empezaste vos diciendo que la CNEA adjudicó adrede las obras a Caputo para quedar bien con Macri. Ante tamaña conjetura sin sustento te la refuté exitosamente CON PRUEBAS de que la misma ya había sido direccionada hacia la empresa de Caputo durante la administración anterior, a lo que vos respondiste que Macri debió haber dejado sin efecto ese acto. Entonces te DEMOSTRÉ el problema que se hubiera suscitado de todas formas a tenor de la minúscula cantidad de oferentes en la licitación, y te pedí (simbólicamente) tu solución al problema, 1) Macri debiera adjudicarlo a una transnacional gringa? o 2) debiera declarar desierto el concurso? ya que los 3 oferentes tienen relaciones de algún tipo con él, tal vez tu objetivo sea que el reactor no se haga y ya. No me lo respondas acá a ese tema porque no es el foro adecuado. La próxima vez intentá mejorar tu comprensión lectora, y no te fanatices tanto. Saludos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06166182067163802340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-21054300086795143432016-02-13T12:25:31.327-03:002016-02-13T12:25:31.327-03:00Jem M,
Aquí el único fanático sos vos. Yo condeno...Jem M,<br /><br />Aquí el único fanático sos vos. Yo condeno (evidentemente no leíste mi respuesta) la corrupción kirchnerista como la Macrista. Ambos gobiernos tienen corrupción, basta ver lo escandalosa que ha sido en la ciudad de Bs As durante los 8 años de gestión de Mauricio Macri como jefe de gobierno, quien otorgo obras públicas por 1200 millones de pesos a su mejor amigo (Nicolás Caputo), a quien le prestó 18 millones de pesos ($ 18.565.866,48 según su última declaración jurada). Solo un fanático puede defender un acto de corrupción tan evidente y escandaloso.Akavashttps://www.blogger.com/profile/14087779077923550029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-70884663659607519932016-02-13T11:24:36.264-03:002016-02-13T11:24:36.264-03:00Alejandro Kvas, ¿y vos estás al tanto de cuantos o...Alejandro Kvas, ¿y vos estás al tanto de cuantos oferentes se presentaron y quienes eran? No me hiciste caso cuando te aconsejé que leyeras el B.O. Te informo que eran solo TRES (3), el otro oferente fue IECSA, cuyo dueño es un primo de Macri, o sea que si no lo ratificaba a Caputo entonces la obra se la quedaba ¡el primo!, y ahí si te quería ver rezongar. Y el tercer oferente era el Grupo Petersen (de los Eskenazi), empresarios con muchas historia en común con los Macri en varias sociedades en distintas épocas, por lo tanto también vos le verías la quinta pata de haber sido adjudicados ¿Esto no es EEUU en donde existen cientos de empresas de construcciones civiles supercalificadas que sean capaces de construir esa infraestructura cumpliendo los estrictos y rigurosos estándares exigidos lógicamente por la CNEA. Es por eso que se presentaron pocos ¿Y qué se debía hacer entonces? ¿declarar desierto el concurso y llamar a una transnacional europea o yanqui? Te imaginás si Macri hubiera hecho eso! Estarían todos Uds. en la Plaza queriendo voltearlo ¿No son uds. los que baten el parche a cada rato para que no se le den contratos a las compañías extranjeras? A lo mejor para vos la solución hubiera sido ABANDONAR EL PROYECTO RA-10!, ya que ninguno supuestamente calificaba. No proyectes TU FANATISMO personal en los demás, si hubieras leído los pliegos (sin pasiones, como lo hice yo), te hubieras enterado de la identidad de los oferentes y su exigua cantidad (3) y la apertura de los sobres publicados en el B.O. no hubieras escrito lo que escribiste. PD. en lo que si acertaste es en la ubicación correcta del RA-10. Saludos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06166182067163802340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-90587682706843546102016-02-13T10:36:49.325-03:002016-02-13T10:36:49.325-03:00JEM,
Efectivamente confundí el reactor CAREM con e...JEM,<br />Efectivamente confundí el reactor CAREM con el RA-10 que se va a construir en Ezeiza y no en Bariloche como voz decís (menuda confusión la tuya también), efectivamente PRE-ADJUDICADO para las obras civiles EN NOVIEMBRE DE 2015 y VERGONZOZAMENTE ratificado por Mauricio Macri que debió haberlo cancelado, ya que en su declaración jurada consta un préstamo de $ 18.565.866,48 a su “amigo” (¿debiera decir testaferro?) Nicolás Caputo.<br />Y te digo lo mismo que que dije a Norberto Costello, es muy gracioso ver como los seguidores de CAMBIEMOS hacen la vista gorda a la corrupción del macrismo. Se han fanatizado al mejor estilo de La Cámpora.<br />Akavashttps://www.blogger.com/profile/14087779077923550029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-41065465478483364402016-02-13T10:36:39.676-03:002016-02-13T10:36:39.676-03:00Ves muy mal Norberto. Ambos son casos de corrupció...Ves muy mal Norberto. Ambos son casos de corrupción, ya sea otorgarle obras a Lázaro Báez o a Nicolás Caputo (1200 millones en La ciudad). Son dos caras de una misma moneda, ambos indefendibles y escandalosos. <br /><br />Pd: Es increíble como los seguidores de Macri se han fanatizado, y ahora defienden la corrupción de CAMBIEMOS (como en el caso de Nicolás Caputo).<br />Saludos<br />Akavashttps://www.blogger.com/profile/14087779077923550029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-46365668498688634442016-02-12T20:21:53.141-03:002016-02-12T20:21:53.141-03:00Veo Ale que vos preferirías que se lo dieran a Laz...Veo Ale que vos preferirías que se lo dieran a Lazaro Báez o Cristobal López. O tal vez una UTE donde tenga acciones Máximo no?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05510805513111673064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-25688029280751889862016-02-12T18:11:57.422-03:002016-02-12T18:11:57.422-03:00Lamentables las justificaciones...
si la nota la h...Lamentables las justificaciones...<br />si la nota la hubiesen escrito Uds, por mi ponganle el título que quieran. El punto es que Uds copiaron un artículo de un tercero adulterándolo maliciosamente (si, el título forma parte del artículo). En vez de disculparse con los lectores, justifican su actitud en que el gobierno no les gusta, lo que además deja al descubierto el doble estandar que tienen.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16603138897937018845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-60703015245946302392016-02-12T17:09:53.368-03:002016-02-12T17:09:53.368-03:00El apoyo, o no, del actual gobierno al programa es...El apoyo, o no, del actual gobierno al programa espacial argentino está pronto a evidenciarse. En unos meses más, o quizá menos, podremos ver claramente las intenciones que tiene, simplemente observando si ajusta el presupuesto del sector a la galopante inflación que desencadenó (y a la que sigue incentivando con nuevas medidas, a estas alturas del ejercicio del nuevo presidente no se puede negar). <br />No obstante, queda claro que el programa geoestacionario argentino debe continuar, más allá que surjan inconvenientes, como los tuvo el Nahuel 1, ya que de los errores se aprende (todas las actuales potencias tuvieron y siguen teniendo fracasos, y ni por asomo se plantean suspender sus programas espaciales, incluso en casos de potencias emergentes como Brasil). El ARSAT 3 resulta fundamental para consolidar el sistema geoestacionario, brindado además la posibilidad de utilizar carga útil y sistema de propulsión diferentes a los empleados hasta ahora. Lo mismo sucede con el Tronador II y los SARE, que dependen del primero para materializarse. Estos tres proyectos son fundamentales para consolidar a la Argentina como una potencia regional en el ámbito, e incluso con proyección global.<br />Saludos<br />Itzamnáhttps://www.blogger.com/profile/11639514565702180941noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-76082642456032449122016-02-12T13:09:44.784-03:002016-02-12T13:09:44.784-03:00Alejandro Kvas supongo que estás confundiendo al p...Alejandro Kvas supongo que estás confundiendo al prototipo de reactor de potencia Carem 25 (Lima, Bs.As) con el reactor de investigación RA-10 a construirse en Bariloche, menuda confusión, ya que son reactores tremendamente distintos tanto en objetivos como en el tipo de tecnología a utilizar. Pues bien, si hablamos del RA-10 (que es a ese a quien querés referirte en verdad) entonces es bueno informarte que la empresa de Nicolás Caputo ya había sido PRE-ADJUDICADO para las obras civiles del RA-10 EN NOVIEMBRE DE 2015 (leer el B.O. te vendría bien), o sea durante el gobierno de Cristina. De paso sería bueno que sepas que la empresa Caputo SAICYF fue un asiduo proveedor de obras de la Nación durante los 12 años de kirchnerismo. Basta verificar estos datos con la lectura desapasionada, racional y sin fanatismos políticos de los Boletines Oficiales de la última década, como estoy suscripto si querés te los puedo enviar. Saludos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06166182067163802340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-46574049082409018822016-02-12T12:22:05.498-03:002016-02-12T12:22:05.498-03:00Alejandro Kvas, me gustaría saber de donde sacas e...Alejandro Kvas, me gustaría saber de donde sacas eso, de que fuentes serias, porque el Carem 25 en Lima ya comenzó a construirse hace mas de 1 año (o sea durante el gobierno anterior), no tiene sentido ni verosimilitud lo que decís.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06166182067163802340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-69889460641498948532016-02-12T12:19:13.078-03:002016-02-12T12:19:13.078-03:00El editor de la página justifica la tergiversación...El editor de la página justifica la tergiversación del título original, del artículo que "copió", con la excusa que la administración actual solo ha hecho "TIBIAS" declaraciones sobre la continuidad del Proyecto. Pues bien señores, deberemos acostumbrarnos a tener un Gobierno NORMAL, o sea gobernantes que no hacen "circos" cada vez que cumplen simplemente con su trabajo. Si la comparación es con la gestión anterior en la cual cada cosa que se proyectaba hacer insumía centenares de horas mediáticas de propagandismo exagerado, discursos y peroratas sobreabundantes, y millones de pesos en pautas desmedidas y despilfarradas, pues entonces debo decir que me gusta esta PARQUEDAD del cambio. Volvimos a la normalidad señores, un país donde los gobernantes simplemente deben hacer su tarea y cumplir sus obligaciones sin esperar aplausos obsecuentes ni molestarnos a los ciudadanos con una presencia de horas mediáticas desmedidas ni cadenas sin sentido. Me hubiese gustado que la misma sed de detalles y "certidumbres" estos mismos militantes la hubieran practicado en exigir informes, declaraciones y certezas sobre los COSTOS Y PLAZOS SUPERINFLADOS en la "reparación" del rompehielos Írizar. Pero claro eso se llama "medir con la misma vara". Saludos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06166182067163802340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-47919074502871797372016-02-12T09:46:47.675-03:002016-02-12T09:46:47.675-03:00Si CONAE quiere asegurarse la continuación del pro...Si CONAE quiere asegurarse la continuación del proyecto Tronador, debería hacer lo mismo que hizo la CNEA con el reactor nuclear CAREM; otorgarle la construcción del Complejo Argentino de Acceso Al Espacio a la constructora CAPUTO, propiedad de Nicolás Caputo, testaferro de M. Macri. <br />¡CNEA ya entendió por dónde tiene que ir para asegurarse la continuidad de los proyectos! Ja!Akavashttps://www.blogger.com/profile/14087779077923550029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-11875461478289158482016-02-12T09:25:01.373-03:002016-02-12T09:25:01.373-03:00De momento hay una sola palabra que define con exa...De momento hay una sola palabra que define con exactitud el clima que se vive entre la gente del sector especial argentino, y esa palabra es INCERTIDUMBRE. De parte de la nueva administración solo ha habido tibias declaraciones respecto a la continuidad de los proyectos en curso. Si las partidas presupuestarias necesarias para continuar los proyectos se materializan con el correr del año, dando así una señal clara e inequívoca de apoyo al sector, la incertidumbre naturalmente se irá disipando, pero todo esto está aún por verse.ArgentinaEnElEspaciohttps://www.blogger.com/profile/17716342465389985363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-76317222107394042062016-02-11T11:45:44.205-03:002016-02-11T11:45:44.205-03:00Exacto, cometen los mismos manejos manipuladores q...Exacto, cometen los mismos manejos manipuladores que se cansaron de decir que lo hacía Clarín. Una vez Pablo Marchetti estando invitado en el programa "678" les dijo en la cara: "UDS. HACEN CLARINISMO K". Me pregunto que haría o diría Mariana Moyano o el "Profe" Romero (de Duro de Domar) cuando les enseñaba a la gente a darse cuenta de los titulares cambiados y las contradicciones que tenían esos títulos con respecto al cuerpo de la nota. Decepcionante, es de esperar que el editor de este blog Argentina en el Espacio nos de una respuesta satisfactoria, como público lector nos la merecemos. Saludos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06166182067163802340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-87668665552443144512016-02-09T19:52:47.672-03:002016-02-09T19:52:47.672-03:00Según la "opinión" en el primer párrafo ...Según la "opinión" en el primer párrafo de esta transcripción de una nota "descriptiva"; se puede interpretar que cualquier acto de contratación ilegal o sobreprecios por corrupción; o no cumplir con las leyes vigentes de contratación de estado; deberían ser obviadas en aras de mantener intacto el proyecto satelital del anterior gobierno, sin levantar mucho la perdiz si hay negociados adicionales.<br />Me parece poco serio; por ahora no hay mas que investigaciones de lo actuado como auditoria; absolutamente necesario para que la población conozcamos de que se trata; ya que somos nosotros los que pagamos este proyecto; no un gobiernos (no ponen dinero de su bolsillo, sino del nuestro; ni el anterior ni el actual); y queremos estar seguros que los costos pagados y la calidad de la tecnología aplicada es acorde a lo que podemos y estamos dispuestos a pagar. Cual es el problema entonces???<br />Que el congreso haya aprobado una ley; queda ámpliamente demostrado que no es garantía de nada siendo el Congreso Argentino como es.<br />Espero que el ARSAT 3 se construya en tiempo y forma; y que sea un éxito como espero que lo sean el 1 y el 2 (aún no tengo mucha evidencia del éxito en cuanto a su aplicación; ya que funcionan y fueron lanzados exitosamente; pero que servicio están ofreciendo a al población actualmente??? no me queda muy claro, su grado de utilización, beneficio concreto, repago, etc.). <br />Pero no quisiera que alguien se enriquezca indebídamente como hay miles de casos en Argentina (Yacireta; Atucha II; Irizar; Skanska,FFAA; .......); a costa de el ARSAT 3.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05510805513111673064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6203627508261348736.post-41916600854764427022016-02-09T10:36:24.471-03:002016-02-09T10:36:24.471-03:00Señores de Argentina en el espacio, muy mala leche...Señores de Argentina en el espacio, muy mala leche lo que han hecho. El título de la nota esta es "Arsat-3 esperando su futuro", y ustedes maliciosamente se lo cambiaron a "El incierto futuro del Plan Satelital Geoestacionario Argentino". Tantas veces que critican a otros medios por ser contrarios a lo que Uds creen que son los intereses nacionales, y ahora son Uds los que tiran en contra de dichos intereses, solo porque el gobierno de turno no les gusta. Ponganse la camiseta!!! parece que no quisieran que al país le vaya bien!!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16603138897937018845noreply@blogger.com